En geç CERN’de ışıktan hızlı olduğu iddia edilen nötrinolardan, doğa bilimlerinden gelen sansasyonel haberlere, ilgili konuda uzmanlaşmış büyük enstitülerden yerleşik araştırmacılardan gelseler bile, dikkatle yaklaşılması gerektiği konusunda herkes uyarılmalıdır. Bu bağlamda, hırdavatçıdan alınan ışık hızından daha hızlı raporu çok eleştirel bir şekilde incelenmelidir. Eksik olan yalnızca dilsel mesafe değil, her şeyden önce – en azından bir – Konuyla ilgili uzman görüşü. İnternet, bilginin ışıktan daha hızlı taşınması, sıfır noktası enerjisinin kullanımı ve benzerlerinde sözde başarılı deneylerle doludur. Bu iyi bir nedenle rapor edilmedi.
Raporda bağlantısı verilen dört sayfalık kısa yayın, görünüşe göre tartışmasız bir şekilde ifade edilmiş ve bilginin ışıktan hızlı iletimiyle hiçbir ilgisi yok. Çalışma, incelemenin derinliği hakkında soruları gündeme getiren beş gün içinde gözden geçirildi. Şekil 4’ün sağ tarafı, deneyde neler olup bittiğine dair bir gösterge verir: iletim daha hızlı olmaz, çünkü giriş ve çıkış düğümü aynı anda başlangıçta olur, ancak yalnızca bir faz kayması vardır; şeklin sol tarafında görülebilir.
Saniyede metre cinsinden ölçülebilen her fiziksel miktarın aynı zamanda gerçek bir hız olmaması genellikle kafa karıştırıcıdır. “Grup hızı” terimindeki bu animasyonun açıkça gösterdiği gibi, modeller ışık hızından daha hızlı hareket edebilir. Fizik bilimi camiasındaki fikir birliği, hiç kimsenin, bırakın maddeyi, bilginin ışık hızının ötesinde taşındığını kesin olarak kanıtlayamadığı yönündedir.
Özel görelilikte, ışıktan daha hızlı bir hızın bariz sorunları olacaktır, örneğin durağan kütleler sanal sayılar olmak zorunda kalacaklardır; ayrıca bir sinyali göndermeden önce de alabilirsiniz. Bununla birlikte, genel görelilikte, solucan delikleri ve – büyük kısıtlamalarla – en azından prensipte Alcubierre’nin motoru gibi olasılıklar hayal edilebilir. Ancak şimdiye kadar bunların hiçbiri pratik görünmüyor.
Ancak: Bilimsel teoriler her zaman sadece modeldir. Tüm “doğal” yasalar insanlar tarafından icat edildiğinden, doğanın bizim “doğal” yasalarımızı ihlal etmesine izin verilir. Evren her zaman istediğimizi, inandığımızı ya da umduğumuzu yapmaz. Elbette mağazada birçok sürpriz var. Belki hırdavatçı borularında bile olabilir, gerçi bu kişisel olarak beni şaşırtacaktır.
(Bö)
Haberin Sonu
Raporda bağlantısı verilen dört sayfalık kısa yayın, görünüşe göre tartışmasız bir şekilde ifade edilmiş ve bilginin ışıktan hızlı iletimiyle hiçbir ilgisi yok. Çalışma, incelemenin derinliği hakkında soruları gündeme getiren beş gün içinde gözden geçirildi. Şekil 4’ün sağ tarafı, deneyde neler olup bittiğine dair bir gösterge verir: iletim daha hızlı olmaz, çünkü giriş ve çıkış düğümü aynı anda başlangıçta olur, ancak yalnızca bir faz kayması vardır; şeklin sol tarafında görülebilir.
Saniyede metre cinsinden ölçülebilen her fiziksel miktarın aynı zamanda gerçek bir hız olmaması genellikle kafa karıştırıcıdır. “Grup hızı” terimindeki bu animasyonun açıkça gösterdiği gibi, modeller ışık hızından daha hızlı hareket edebilir. Fizik bilimi camiasındaki fikir birliği, hiç kimsenin, bırakın maddeyi, bilginin ışık hızının ötesinde taşındığını kesin olarak kanıtlayamadığı yönündedir.
Özel görelilikte, ışıktan daha hızlı bir hızın bariz sorunları olacaktır, örneğin durağan kütleler sanal sayılar olmak zorunda kalacaklardır; ayrıca bir sinyali göndermeden önce de alabilirsiniz. Bununla birlikte, genel görelilikte, solucan delikleri ve – büyük kısıtlamalarla – en azından prensipte Alcubierre’nin motoru gibi olasılıklar hayal edilebilir. Ancak şimdiye kadar bunların hiçbiri pratik görünmüyor.
Ancak: Bilimsel teoriler her zaman sadece modeldir. Tüm “doğal” yasalar insanlar tarafından icat edildiğinden, doğanın bizim “doğal” yasalarımızı ihlal etmesine izin verilir. Evren her zaman istediğimizi, inandığımızı ya da umduğumuzu yapmaz. Elbette mağazada birçok sürpriz var. Belki hırdavatçı borularında bile olabilir, gerçi bu kişisel olarak beni şaşırtacaktır.
(Bö)
Haberin Sonu