Kızgınım – mimarisi ve güvenliği birçok mühendis ve gizlilik savunucusu tarafından gerçekten övülen bir projeyle elde edebileceğiniz en kötü başlangıç. Tabii ki, yeni kimlik kartının itibarını zedelemek ve toplum içinde imkansız kılmak için tek kart okuyucularının (uzun süredir bilinen) güvensizlikleri hakkında skandal hikayelerin yapılmasına gerek yok: Federal İçişleri Bakanlığı ve Federal İçişleri Bakanlığı ile başlayan ilgili taraflar. Sektörün müteahhitlik firmalarına BSI zaten kendisi yapıyor.
Sakinlerin nüfus dairelerinde ve vatandaşlık bürolarında başvuru prosedürünün sorunsuz başlaması bile pek yardımcı olmuyor. Bununla birlikte, Federal İçişleri Bakanlığı, tüm uyarılara rağmen, sorunlu temel kart okuyucuların toplu dağıtımında ısrar ettiğinde, uygulama programlamasındaki utanç verici hatalar ve eski yazılım AusweisApp’in deliklerle dolu görünmesine neden olduğunda, yıkıcı bir izlenim yaratılır. başladıktan saatler sonra, yalnızca gülünç bir şekilde veya en azından eID’yi kullanmak isteyen yetersiz bir satıcı listesiyle başladığınızda. Yasal hükümlerin, yeni kimlik kartına sahip vatandaşlara, bilgisayarlarının kötü amaçlı yazılımlardan korunmasını sağlamaları gerektiğini açıkça açıklaması, ancak daha sonra kendilerine bunu çok zorlaştıran yazılımların sağlanması, bunun mümkün olamayacağı ironik olmaktan da ötedir. hatta bir güncelleme ile hatalarından kurtulun. Bütün bunlar vatandaşta acınası bir izlenim bırakıyor ki bu da yeni kimlik kartına pek güven vermiyor.
Görünüşe göre, yeni kimlik kartının piyasaya sürülmesinden önceki son birkaç hafta ve gün içinde sıcak bir iğne örüldü. 1.11’de siyasi baskı. kimlik kartıyla başlamak ve birkaç gün sonra eID için ilgili yazılımın kullanıma sunulması çok büyüktü ve görünüşe göre hatalara ve güvenlik açıklarına karşı tüm yerleşik korumayı hemen hemen atladı. Aslında şaşırmamalıyım: Sağlık kartı ve devletin dijital radyo fiyaskolarından sonra, elektronik kimlik kartı çalışması gereken bir prestij projesi haline geldi. Ayrıca, 9 Kasım 1990’dan bu yana kimlik kartı başvurusunda bulunabilen eski Doğu Almanya vatandaşlarının kimlik kartlarını yenilemek zorunda kalması nedeniyle, 9 Kasım’dan bu yana yetkililere çığ gibi bir kimlik kartı başvurusu ulaştı. Yeni kimlik kartının daha baştan yaygınlaşması için en ideal zamanın bu olduğu düşünülüyordu.
Korku muhtemelen BSI’da da harikadır, ancak düzgün kontrol edilmediği için kişi suçlanmalıdır. AusweisApp’in onaylanması muhtemelen Mart 2011’e kadar tamamlanmayacaktır; Ancak bu, AusweisApp’in BSI sunucusu aracılığıyla dağıtılması ve her vatandaşın, yetkili makamın yazılımı geliştirdiği veya en azından kontrol ettiği izlenimine sahip olması nedeniyle fark edilmesi gereken hatalar için bir mazeret değildir. Ve Federal Meclis’in FDP üyesi Manuel Höferlin şunları yazarken haklı olabilir: “Elektronik kimlik kartının güvenli olmadığı konusunda endişelenmek için hiçbir neden yok. Kimlik kartının kendisi, kimlik kartı uygulamasındaki iddia edilen güvenlik açığından etkilenmiyor. Ancak bu, kimlik kartının başındaki olayların, hiç güven uyandırmadığı izlenimini değiştirmez.
Ne yazık ki bu, piyasa ekonomisinde mutlak özgürlüğün altın baldırı için oynadıkları dansta yeterince coşamayan uluyanlara da üstünlük sağlıyor: “Görüyorsunuz, devlet bunu yapamıyor, piyasa bunu yapamıyor.” yapmak zorunda.” Ama öyle değil. O halde, ağ üzerinden güvenli kimlik doğrulama ve dijital imzaların toplu dağıtımı için genel bir altyapı oluşturma göreviyle serbest piyasa katılımcıları nereye gitti? İlk yatırımı kimin üstlenmesi gerektiğini tartıştılar ve birbiriyle uyumsuz olan çeşitli güvenli erişim prosedürleriyle oynadılar. Tek tip kimlik doğrulama veya tek oturum açmaya yönelik yaklaşımlar, şimdiye kadar teknik açıdan bilgili inek müşterilere ayrılmıştı. Elbette toplum için anlam ifade eden bir teknik altyapıyı sağlamak da yine devletin en önemli görevlerinden biridir. Ne yazık ki bu, devlette sorumlulukları olanların işi batıramayacağı anlamına gelmiyor. Belki bir veya iki yıl içinde, yeni kimlik kartının lansmanını çevreleyen olaylardan “diş çıkarma sorunları” olarak bahsediyor olacağız. Ancak, dahil olanlar, bu “diş çıkarma sorunları” ile halkın projeye olan inancını asla düzelmeyecek kadar yıkmış olabilir.
(jk)
Haberin Sonu
Sakinlerin nüfus dairelerinde ve vatandaşlık bürolarında başvuru prosedürünün sorunsuz başlaması bile pek yardımcı olmuyor. Bununla birlikte, Federal İçişleri Bakanlığı, tüm uyarılara rağmen, sorunlu temel kart okuyucuların toplu dağıtımında ısrar ettiğinde, uygulama programlamasındaki utanç verici hatalar ve eski yazılım AusweisApp’in deliklerle dolu görünmesine neden olduğunda, yıkıcı bir izlenim yaratılır. başladıktan saatler sonra, yalnızca gülünç bir şekilde veya en azından eID’yi kullanmak isteyen yetersiz bir satıcı listesiyle başladığınızda. Yasal hükümlerin, yeni kimlik kartına sahip vatandaşlara, bilgisayarlarının kötü amaçlı yazılımlardan korunmasını sağlamaları gerektiğini açıkça açıklaması, ancak daha sonra kendilerine bunu çok zorlaştıran yazılımların sağlanması, bunun mümkün olamayacağı ironik olmaktan da ötedir. hatta bir güncelleme ile hatalarından kurtulun. Bütün bunlar vatandaşta acınası bir izlenim bırakıyor ki bu da yeni kimlik kartına pek güven vermiyor.
Görünüşe göre, yeni kimlik kartının piyasaya sürülmesinden önceki son birkaç hafta ve gün içinde sıcak bir iğne örüldü. 1.11’de siyasi baskı. kimlik kartıyla başlamak ve birkaç gün sonra eID için ilgili yazılımın kullanıma sunulması çok büyüktü ve görünüşe göre hatalara ve güvenlik açıklarına karşı tüm yerleşik korumayı hemen hemen atladı. Aslında şaşırmamalıyım: Sağlık kartı ve devletin dijital radyo fiyaskolarından sonra, elektronik kimlik kartı çalışması gereken bir prestij projesi haline geldi. Ayrıca, 9 Kasım 1990’dan bu yana kimlik kartı başvurusunda bulunabilen eski Doğu Almanya vatandaşlarının kimlik kartlarını yenilemek zorunda kalması nedeniyle, 9 Kasım’dan bu yana yetkililere çığ gibi bir kimlik kartı başvurusu ulaştı. Yeni kimlik kartının daha baştan yaygınlaşması için en ideal zamanın bu olduğu düşünülüyordu.
Korku muhtemelen BSI’da da harikadır, ancak düzgün kontrol edilmediği için kişi suçlanmalıdır. AusweisApp’in onaylanması muhtemelen Mart 2011’e kadar tamamlanmayacaktır; Ancak bu, AusweisApp’in BSI sunucusu aracılığıyla dağıtılması ve her vatandaşın, yetkili makamın yazılımı geliştirdiği veya en azından kontrol ettiği izlenimine sahip olması nedeniyle fark edilmesi gereken hatalar için bir mazeret değildir. Ve Federal Meclis’in FDP üyesi Manuel Höferlin şunları yazarken haklı olabilir: “Elektronik kimlik kartının güvenli olmadığı konusunda endişelenmek için hiçbir neden yok. Kimlik kartının kendisi, kimlik kartı uygulamasındaki iddia edilen güvenlik açığından etkilenmiyor. Ancak bu, kimlik kartının başındaki olayların, hiç güven uyandırmadığı izlenimini değiştirmez.
Ne yazık ki bu, piyasa ekonomisinde mutlak özgürlüğün altın baldırı için oynadıkları dansta yeterince coşamayan uluyanlara da üstünlük sağlıyor: “Görüyorsunuz, devlet bunu yapamıyor, piyasa bunu yapamıyor.” yapmak zorunda.” Ama öyle değil. O halde, ağ üzerinden güvenli kimlik doğrulama ve dijital imzaların toplu dağıtımı için genel bir altyapı oluşturma göreviyle serbest piyasa katılımcıları nereye gitti? İlk yatırımı kimin üstlenmesi gerektiğini tartıştılar ve birbiriyle uyumsuz olan çeşitli güvenli erişim prosedürleriyle oynadılar. Tek tip kimlik doğrulama veya tek oturum açmaya yönelik yaklaşımlar, şimdiye kadar teknik açıdan bilgili inek müşterilere ayrılmıştı. Elbette toplum için anlam ifade eden bir teknik altyapıyı sağlamak da yine devletin en önemli görevlerinden biridir. Ne yazık ki bu, devlette sorumlulukları olanların işi batıramayacağı anlamına gelmiyor. Belki bir veya iki yıl içinde, yeni kimlik kartının lansmanını çevreleyen olaylardan “diş çıkarma sorunları” olarak bahsediyor olacağız. Ancak, dahil olanlar, bu “diş çıkarma sorunları” ile halkın projeye olan inancını asla düzelmeyecek kadar yıkmış olabilir.
(jk)
Haberin Sonu