Ethereum
New member
Anayasa Mahkemesi, Hazinenin Cumhurbaşkanı sonucu ile yurt içi ya da yurt haricindeki şirketlere iştirakine imkan veren kuralı Anayasa’ya uygun buldu.
Resmi Gazete’de yer alan karara bakılırsa, Yüksek Mahkeme, 43 numaralı “Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi”nin kimi kurallarının Anayasa’ya karşıt olduğu ve iptali tarafındaki CHP’nin iptal başvurusunu karara bağladı.
Yüksek Mahkeme, Hazinenin, Cumhurbaşkanı sonucu ile yurt içi ya da yurt haricindeki şirketlere iştirakine imkan veren kuralın, Anayasa’ya alışılmamış olmadığına ve iptal talebinin reddine karar verdi.
“KARARNAME MÜMKÜN”
İptali istenen unsurda, şirketlere iştirak için Hazine ve Maliye Bakanlığının yetkili kılındığı belirtilen kararda, bunun Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi (CBK) ile düzenlenmesi özel olarak öngörülen konulardan “bakanlıkların nazaranv ve yetkileri”ne ait olduğu açıklandı.
Kararda Anayasa’nın 106’ncı hususuna bakılırsa şirketlere iştirakin CBK ile düzenlenmesinin mümkün olduğuna işaret edilerek, kelam konusu kuralın “kanunla düzenlenmesi öngörülen konu”lardan olmadığı kaydedildi.
“ANAYASAYA UYGUN”
Anayasa Mahkemesi, kuralın içerik istikametinden de Anayasa’ya uygun olduğuna hükmetti.
Kararda, “Kuralda Hazinenin şirketlere iştirak etmesi suretiyle gerçekleştirilecek iktisadi faaliyet kapsamında alınacak karar ve ortaya konulacak süreçlerin yürütme organının hangi unsurlarınca gerçekleştirileceği de açık, anlaşılır ve uygulanabilir biçimde belirtilmiş olup kuralda bu istikametten de belirsizlik bulunmamaktadır.” tabirleri yer aldı.
MASAK’LA İLGİLİ İPTAL KARARI
Anayasa Mahkemesi, tıpkı kararnameyle düzenlenen, MASAK’ın, gerçek ve hukukî şahıslar ile hukukî kişiliği olmayan kuruluşlardan her türlü bilgi ve belgeyi talep edebilmesine ait unsurun iptal istemini de karar bağladı.
Yüksek Mahkeme, “şahsi bilgilere ait düzenleme içerdiği” nedeni öne sürülerek maddeyi iptal etti.
“AÇIK İSTEK GEREKLİ”
şahsi bilgilerin korunması hakkının Anayasa’nın 20’nci hususuyla garanti altına alındığına işaret edilen kararda, her insanın kendisiyle ilgili şahsi dataların korunmasını isteme hakkına sahip olduğu, şahsi bilgilerin fakat kanunda öngörülen hallerde yahut kişinin açık isteğiyle işlenebileceği, şahsi bilgilerin korunmasına ait temel ve yordamların kanunla düzenleneceği açıklandı.
“DÜZENLEME KARARNAME İLE YAPILAMAZ”
şahsi bilgilerin korunması hakkına ait, CBK ile düzenleme yapılmasının mümkün olmadığı söz edilen kararda, iptali istenen unsurun, MASAK’a her türlü bilgi ve belgeyi talep etme yetkisi verdiği anlatıldı.
Bunun şahsi bilgilere ait düzenleme niteliğinde olduğu belirtilen kararda, “Anayasa Mahkemesi, açıklanan niçinlerle kuralın bahis bakımından yetki istikametinden Anayasa’ya muhalif olduğuna ve iptaline, iptal kararının sonucun Resmi Gazete’de yayımlanmasından başlayarak 9 ay daha sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir.” denildi.
Resmi Gazete’de yer alan karara bakılırsa, Yüksek Mahkeme, 43 numaralı “Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi”nin kimi kurallarının Anayasa’ya karşıt olduğu ve iptali tarafındaki CHP’nin iptal başvurusunu karara bağladı.
Yüksek Mahkeme, Hazinenin, Cumhurbaşkanı sonucu ile yurt içi ya da yurt haricindeki şirketlere iştirakine imkan veren kuralın, Anayasa’ya alışılmamış olmadığına ve iptal talebinin reddine karar verdi.
“KARARNAME MÜMKÜN”
İptali istenen unsurda, şirketlere iştirak için Hazine ve Maliye Bakanlığının yetkili kılındığı belirtilen kararda, bunun Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi (CBK) ile düzenlenmesi özel olarak öngörülen konulardan “bakanlıkların nazaranv ve yetkileri”ne ait olduğu açıklandı.
Kararda Anayasa’nın 106’ncı hususuna bakılırsa şirketlere iştirakin CBK ile düzenlenmesinin mümkün olduğuna işaret edilerek, kelam konusu kuralın “kanunla düzenlenmesi öngörülen konu”lardan olmadığı kaydedildi.
“ANAYASAYA UYGUN”
Anayasa Mahkemesi, kuralın içerik istikametinden de Anayasa’ya uygun olduğuna hükmetti.
Kararda, “Kuralda Hazinenin şirketlere iştirak etmesi suretiyle gerçekleştirilecek iktisadi faaliyet kapsamında alınacak karar ve ortaya konulacak süreçlerin yürütme organının hangi unsurlarınca gerçekleştirileceği de açık, anlaşılır ve uygulanabilir biçimde belirtilmiş olup kuralda bu istikametten de belirsizlik bulunmamaktadır.” tabirleri yer aldı.
MASAK’LA İLGİLİ İPTAL KARARI
Anayasa Mahkemesi, tıpkı kararnameyle düzenlenen, MASAK’ın, gerçek ve hukukî şahıslar ile hukukî kişiliği olmayan kuruluşlardan her türlü bilgi ve belgeyi talep edebilmesine ait unsurun iptal istemini de karar bağladı.
Yüksek Mahkeme, “şahsi bilgilere ait düzenleme içerdiği” nedeni öne sürülerek maddeyi iptal etti.
“AÇIK İSTEK GEREKLİ”
şahsi bilgilerin korunması hakkının Anayasa’nın 20’nci hususuyla garanti altına alındığına işaret edilen kararda, her insanın kendisiyle ilgili şahsi dataların korunmasını isteme hakkına sahip olduğu, şahsi bilgilerin fakat kanunda öngörülen hallerde yahut kişinin açık isteğiyle işlenebileceği, şahsi bilgilerin korunmasına ait temel ve yordamların kanunla düzenleneceği açıklandı.
“DÜZENLEME KARARNAME İLE YAPILAMAZ”
şahsi bilgilerin korunması hakkına ait, CBK ile düzenleme yapılmasının mümkün olmadığı söz edilen kararda, iptali istenen unsurun, MASAK’a her türlü bilgi ve belgeyi talep etme yetkisi verdiği anlatıldı.
Bunun şahsi bilgilere ait düzenleme niteliğinde olduğu belirtilen kararda, “Anayasa Mahkemesi, açıklanan niçinlerle kuralın bahis bakımından yetki istikametinden Anayasa’ya muhalif olduğuna ve iptaline, iptal kararının sonucun Resmi Gazete’de yayımlanmasından başlayarak 9 ay daha sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir.” denildi.