Ethereum
New member
Bakanın açıkladığı gibi Daniela Santanche Turizm Bakanlığı yasama ofisi, kısa süreli kiralamalara ilişkin yasa teklifinin yeni metnini, ulusal düzeyde tekdüze düzenlemelerin sağlanması amacıyla ilgili taraflara (son aylardaki tartışma çalışmalarına katılan derneklere) gönderdi. yanı sıra sektördeki kaçak inşaat olgusuna karşı koymaktır”. Mayıs taslağında, “yerel konaklama potansiyeline kıyasla aşırı turizm riskini ele almayı ve tarihi merkezlerin konut niteliğini korumayı ve nüfus azalmasını önlemeyi amaçlayan ulusal düzeyde tek tip düzenlemeler sağlamak” yerine konuşuldu.
Yeni metinde onaylandı ulusal kimlik kodunun zorunlu kullanımıCin (bölgesel olanın yerini alır). “Rekabetin, bölgesel güvenliğin korunmasını sağlamak ve düzensiz konaklama biçimleriyle mücadele etmek amacıyla, Turizm Bakanlığı, belirli bir otomatik prosedür yoluyla, turistik amaçlarla kiralanan her konut birimine bir ulusal kimlik kodu – Cin – tahsis eder. Yetkili bölge tarafından verilen CIR bölgesel kimlik koduna sahip olsa bile, kiraya veren tarafından elektronik başvuru yapılması. Cin, Mayıs ayından farklı olarak mülke bağlı olup, malik veya yönetici tarafından talep edilebileceği belirtilmemiştir.
En güçlü haber kesinlikle ilgili olanıdır. yaptırımların sıkılaştırılması: Cin olmadan sadece bir gecelik ev kiralayanlara 5 bin euroya, turistik amaçlı konut kiralayanlara 8 bin euroya kadar para cezası. “Yıllardır spesifik bir müdahale bekleniyordu ve bana öyle geliyor ki bizden önce hiç kimse, ne 10 yıldır iktidarda olan sol, ne de bugün acil müdahale çağrısında bulunan belediye başkanları bu müdahaleyi yapmak istemedi. Bu kadar karmaşık ve çetrefilli bir konuyu ilgilendiren bir konu… Bunun yerine, aylar öncesinden ticaret ve kiracı dernekleri, Bölgeler ve büyükşehirlerin belediye başkanlarıyla görüşmelere başlayarak, beklenmedik zamanlarda kısa süreli kiralamaların durumunu ele aldık. Bakan Santanchè, Ansa’ya “Mümkün olduğu kadar paylaşılması yönünde bir öneri” dedi.
Dernekler: “Kısa vadeli kira faturasında özgürlük öldürücü bir sürüklenme” – Aigab, Confedilizia, Fiaip ve Prolocatur, Turizm Bakanlığı’nın hazırladığı kısa süreli kiralamalara ilişkin yasa tasarısına “tamamen karşı olduklarını” ifade etti. “Bu – bir notta belirtiyorlar – bazılarının uygulanması neredeyse imkansız olan sayısız benzeri görülmemiş yasaklar, sınırlamalar, gereklilikler ve yükümlülükler dizisinin sağlanması nedeniyle ev misafirperverliğini otel misafirperverliğinin avantajıyla karşılaştırmayı açıkça amaçlayan bir metindir Örnek olarak bazı hükümleri vermek yeterli: En önemli şehirlerde tek kişi için ev kiralamak yasaktır.
Gece; Ev sahiplerine (yangın söndürücü, karbon monoksit detektörü, güvenlik işaretleri vb.), deniz kenarında veya dağlarda yılda bir hafta kiralanmış olsa bile, otellerle aynı gereksinimler uygulanır; Tarihte ilk kez ev kiralamak için subjektif gereklilikler sağlanıyor; İkiden fazla kısa vadeli kiralama kiralayan herkesin girişimci olması gerekiyor ve bunun sonucunda ortaya çıkan binlerce yükümlülük var
daireler; Salt resmi yükümlülüklerin ihlali nedeniyle ağır yaptırımlar getiriliyor (örneğin, şifre istemeyi unutanlara sekiz bin avroya kadar)”.
“Bu – ticaret birliklerinin temsilcilerinin yorumu – Bakan Santanchè’nin turist kiralama gibi hassas bir konu ile ilgili olarak yasak, kapatma ve sınırlama getirilmesine karşı olduğunu belirttiği kamuoyuna tekrarlanan beyanlarıyla çelişen, kabul edilemez bir yasa teklifidir. Bu şekilde kalması halinde, anayasal olarak güvence altına alınan, kişinin tasarruflarıyla sık sık ve isteyerek satın aldığı mülkünü özgürce kiralayabilme hakkıyla karşılaştırıldığında, tehlikeli bir özgürlükçü eğilime işaret edecek bir düzenlemenin hazırlanmasında kararlı bir yön değişikliği talep ediyoruz. Yıllarca ve yıllarca süren fedakarlıkların birikimi.”
Nardella: “Bozza Santanchè ileriye doğru atılmış utangaç bir adım” – “Belediye başkanlarının baskısı ve Floransa girişimi ilk sonuçlarını veriyor. Bize gönderilen kısa süreli kiralamalara ilişkin yasa taslağında ilk bakışta ileriye doğru bir ilk adım, yani iki konaklama sınırı var. vergi rejimi sübvanse ediliyor. Ancak tek başına pek bir faydası yok. İki ev sınırının etkili olabilmesi için öncelikle çevrimiçi platformdaki her gerçek veya tüzel kişi sahibine mutlak olarak uygulanması gerekir.” Böylece, Floransa Belediye Başkanı Dario Nardella, Turizm Bakanı Daniela Santanchè’nin kısa süreli kiralamalara ilişkin güncellenmiş yasa tasarısı taslağı hakkında konuştu.
“Taslağı derinlemesine okumayı beklerken, büyükşehir belediye başkanlarının talep ettiği, konaklama için azami gün sayısı ve her şeyden önce imar gibi diğer hususları, yani belediyelere özel yetkiler eklemek gerektiğini söyleyebilirim. Nardella, “Şehrin belirli tarihsel değeri olan ve bu olayın özellikle yoğunlaştığı belirli bölgelerindeki turistik kiralamaları doğrudan hatta geçici olarak sınırlandırın” diye ekledi. Floransa belediye başkanı için referans modeli “Airbnb’leri yalnızca apartman sahibinin varlığıyla sınırlandırarak paylaşım ekonomisi kavramının kökenlerine geri getirildiği New York modelidir. Tasarı,” Yüksek kiraların, tarihi merkezlerin kültürel ve sosyal kimliğinin kaybolmasının acil bir durum haline geldiği şehirlerimizde somut etki istiyorsa bu modele yönelsinler” dedi.
Yeni metinde onaylandı ulusal kimlik kodunun zorunlu kullanımıCin (bölgesel olanın yerini alır). “Rekabetin, bölgesel güvenliğin korunmasını sağlamak ve düzensiz konaklama biçimleriyle mücadele etmek amacıyla, Turizm Bakanlığı, belirli bir otomatik prosedür yoluyla, turistik amaçlarla kiralanan her konut birimine bir ulusal kimlik kodu – Cin – tahsis eder. Yetkili bölge tarafından verilen CIR bölgesel kimlik koduna sahip olsa bile, kiraya veren tarafından elektronik başvuru yapılması. Cin, Mayıs ayından farklı olarak mülke bağlı olup, malik veya yönetici tarafından talep edilebileceği belirtilmemiştir.
En güçlü haber kesinlikle ilgili olanıdır. yaptırımların sıkılaştırılması: Cin olmadan sadece bir gecelik ev kiralayanlara 5 bin euroya, turistik amaçlı konut kiralayanlara 8 bin euroya kadar para cezası. “Yıllardır spesifik bir müdahale bekleniyordu ve bana öyle geliyor ki bizden önce hiç kimse, ne 10 yıldır iktidarda olan sol, ne de bugün acil müdahale çağrısında bulunan belediye başkanları bu müdahaleyi yapmak istemedi. Bu kadar karmaşık ve çetrefilli bir konuyu ilgilendiren bir konu… Bunun yerine, aylar öncesinden ticaret ve kiracı dernekleri, Bölgeler ve büyükşehirlerin belediye başkanlarıyla görüşmelere başlayarak, beklenmedik zamanlarda kısa süreli kiralamaların durumunu ele aldık. Bakan Santanchè, Ansa’ya “Mümkün olduğu kadar paylaşılması yönünde bir öneri” dedi.
Dernekler: “Kısa vadeli kira faturasında özgürlük öldürücü bir sürüklenme” – Aigab, Confedilizia, Fiaip ve Prolocatur, Turizm Bakanlığı’nın hazırladığı kısa süreli kiralamalara ilişkin yasa tasarısına “tamamen karşı olduklarını” ifade etti. “Bu – bir notta belirtiyorlar – bazılarının uygulanması neredeyse imkansız olan sayısız benzeri görülmemiş yasaklar, sınırlamalar, gereklilikler ve yükümlülükler dizisinin sağlanması nedeniyle ev misafirperverliğini otel misafirperverliğinin avantajıyla karşılaştırmayı açıkça amaçlayan bir metindir Örnek olarak bazı hükümleri vermek yeterli: En önemli şehirlerde tek kişi için ev kiralamak yasaktır.
Gece; Ev sahiplerine (yangın söndürücü, karbon monoksit detektörü, güvenlik işaretleri vb.), deniz kenarında veya dağlarda yılda bir hafta kiralanmış olsa bile, otellerle aynı gereksinimler uygulanır; Tarihte ilk kez ev kiralamak için subjektif gereklilikler sağlanıyor; İkiden fazla kısa vadeli kiralama kiralayan herkesin girişimci olması gerekiyor ve bunun sonucunda ortaya çıkan binlerce yükümlülük var
daireler; Salt resmi yükümlülüklerin ihlali nedeniyle ağır yaptırımlar getiriliyor (örneğin, şifre istemeyi unutanlara sekiz bin avroya kadar)”.
“Bu – ticaret birliklerinin temsilcilerinin yorumu – Bakan Santanchè’nin turist kiralama gibi hassas bir konu ile ilgili olarak yasak, kapatma ve sınırlama getirilmesine karşı olduğunu belirttiği kamuoyuna tekrarlanan beyanlarıyla çelişen, kabul edilemez bir yasa teklifidir. Bu şekilde kalması halinde, anayasal olarak güvence altına alınan, kişinin tasarruflarıyla sık sık ve isteyerek satın aldığı mülkünü özgürce kiralayabilme hakkıyla karşılaştırıldığında, tehlikeli bir özgürlükçü eğilime işaret edecek bir düzenlemenin hazırlanmasında kararlı bir yön değişikliği talep ediyoruz. Yıllarca ve yıllarca süren fedakarlıkların birikimi.”
Nardella: “Bozza Santanchè ileriye doğru atılmış utangaç bir adım” – “Belediye başkanlarının baskısı ve Floransa girişimi ilk sonuçlarını veriyor. Bize gönderilen kısa süreli kiralamalara ilişkin yasa taslağında ilk bakışta ileriye doğru bir ilk adım, yani iki konaklama sınırı var. vergi rejimi sübvanse ediliyor. Ancak tek başına pek bir faydası yok. İki ev sınırının etkili olabilmesi için öncelikle çevrimiçi platformdaki her gerçek veya tüzel kişi sahibine mutlak olarak uygulanması gerekir.” Böylece, Floransa Belediye Başkanı Dario Nardella, Turizm Bakanı Daniela Santanchè’nin kısa süreli kiralamalara ilişkin güncellenmiş yasa tasarısı taslağı hakkında konuştu.
“Taslağı derinlemesine okumayı beklerken, büyükşehir belediye başkanlarının talep ettiği, konaklama için azami gün sayısı ve her şeyden önce imar gibi diğer hususları, yani belediyelere özel yetkiler eklemek gerektiğini söyleyebilirim. Nardella, “Şehrin belirli tarihsel değeri olan ve bu olayın özellikle yoğunlaştığı belirli bölgelerindeki turistik kiralamaları doğrudan hatta geçici olarak sınırlandırın” diye ekledi. Floransa belediye başkanı için referans modeli “Airbnb’leri yalnızca apartman sahibinin varlığıyla sınırlandırarak paylaşım ekonomisi kavramının kökenlerine geri getirildiği New York modelidir. Tasarı,” Yüksek kiraların, tarihi merkezlerin kültürel ve sosyal kimliğinin kaybolmasının acil bir durum haline geldiği şehirlerimizde somut etki istiyorsa bu modele yönelsinler” dedi.